为何美国联邦储备系统不属于美国政坛,美国联

2019-09-26 17:34 来源:未知

问:美联储的真正的幕后老板是谁?

问:为什么美联储不属于美国政府? 它的历史由来是什么?货币不属于国家代表了什么?

图片 1

图片 2

美联储的真正的幕后老板既不是政府,也不是国会,也不是政治家,而是民主党和共和党博弈的结果,是大资本家和大政治家博弈的结果,没有谁是幕后的真正老板。

美联储作为一家私人银行,实际上却相当于美国的央行,可以发行美元。更重要的是,美联储是完全独立于政府的,也就是政府不能强制要求美联储做什么?反而是要求着美联储。

不信,那就看下面说得是否在理。

美国政府没有发行货币的权利,美国政府缺钱只能以以未来税收作为抵押来发行国债,然后用国债做抵押到美联储换钱,通过美联储及商业银行系统发行货币。所以美元的源头是国债。

01 为什么美国诞生了38年后,美联储才诞生呢?

众所周知,美国是在13个英属北美殖民地的基础上发展起来的,最初为了反抗英国加税,双方矛盾激化后,通过战争,于1776年7月4日,宣布美利坚合众国正式成立,即美国诞生了。

美国诞生初,没得财政收入,因为美国的诞生就是反抗征税而起,政府不可能马上就反过来对民众征税,天才般的建国者们就想到了发行债券筹集资金。1791年,美利坚合众银行诞生,股本1000万美元,联邦政府股份200万美元,其余发行股票筹集资金,如期筹措到所需资金,而且深受民众欢迎,第二年,也就是1792年,美元正式诞生。

美元诞生后,美元并不受欢迎,直到美国经济搞起来了,国内发现了黄金,政府黄金储备增多后,特别是经过一战后,美元才开始正是走上国际舞台。

美元诞生前后,美国政府也主导搞过成立了美国第一银行、美国第二银行,但最终都没有成为美国政府的银行。

美国第一银行和第二银行当初因不被大众接受而最后被迫关闭,其中一个重要原因就是这两个银行都位于美国东北部的费城,被很多人认为主要服务于东北部的一些富豪商人,而不是所有美国人。美联储在成立时认真吸取了这个教训。

所以,美国诞生后,两党、不同利益集团分歧很大,所以不久发生南北战争。在有关银行的问题上,双方也各执一词,一方认为建立中央集权的中央银行权利过大,有集权、得利的嫌疑;而另一方认为只有通过中央银行才能统一货币政策、提供市场所需的货币,稳定经济增长。

后来,随着美国经济的发展,也陆续出现国危机,比如1857年繁荣后就出现了大的危机现象,两党、不同利益方多年争吵后,在1908年,国会通过了《奥德里奇——瑞兰法案》,其中有最关键的两条:一是授权财政部紧急情况时提供流动性;二是成立美国货币委员会。

再后来,直到民主党威尔逊当选美国总统。本以为,他会站在反对建立中央银行的一方,而事实是,威尔逊总统主张各方妥协,为此游说国会希望建立联合的中央银行,并于1913年,众议院以287票对85票的绝对优势通过了《联邦储备法》提案。12月19日,参议院以54票对34票通过了议案,随后,总统威尔逊签署《联邦储备法》。

1914年11月16日,美联储正式诞生。

按《联邦储备法》,联邦机构股份来自12个区域储备行,后者来自地区内的国民银行和州立银行,从这个角度看,美联储的股份来自私有银行。

从上可以看出,美联储的诞生比美国的诞生晚了将近40年,美联储的资本并非来自美国政府,美国政府并不能直接控制美联储,所以,美国政府不是美联储的幕后老板。

那么我们来看看美联储组成美联储的都是谁。

02 如果美国国会是美联储幕后老板,那么国会能直接控制美联储吗?

肯定有一种说法是,美国总统的权力也受国会限制,甚至国会可以罢免总统,但是有一个前提是,总不能无缘无故地就决定人事任免,而且,就某个人事问题在国会是谁说了算呢?那我们来看看国会的构成。

美国国会是最高的立法机构,由参、众两院组成。两院由各自议长开张工作,众议院由选择产生,参议员由副总统兼任,而参议员、众议院议员由各州选民直接选举产生,议员均系专职,不得兼任政府职务。

首先得有提案,然后经参议院、众议院分别审议,一院过了才到另一院。国会通过了,然后再提交到美国总统签署。

现实的情况是,民主党和共和党在为获得参议院、众议院多数席位而极力获取选民支持。谁获得了选票多,哪个政党就获得了某院的话语权。

所以,从这个意义上讲,国会的选票由选民决定,无论怎样,都是民主党,或者是共和党话语权谁多水少的问题,而不能说国会是美联储的幕后老板。

美联储的股东是3000多家美国会员银行,美联储委员会的委员包括主席任职长达14年,跨越数届总统和国会议员任期,确保独立性。美联储在美国全国成立12个储备区,每个区成立一家储备银行,各地区会员银行按照比例认购。

03 如果大政治家是美联储幕后老板,那么大资本家的钱是废纸吗?

从上面的分析看,美国政府不是美联储的幕后老板,国会也不是,那么是大政治家吗?可我们知道,美国总统是个烧钱的事,美联储委员难道不也是个烧钱的事,钱从何处来,既然总统都需要钱来支撑,何况掌管美元货币政策的执行机构,有美国“中央银行”之称的美联储呢?

来看看下面这些美联储主席吧:

保罗·沃尔克(Paul A.Volcker),犹太(德裔犹太),任期为1979——1987年;艾伦·格林斯潘(Alan Greenspan),犹太(奥匈裔犹太),任期为1987—2006年;本·伯南克(Ben Shalom Bernanke),犹太(奥匈裔犹太),任期为2006—2014年;珍妮特·耶伦(Janet Louise Yellen ),犹太人后裔,任期为2014—2022 年。

他们有一个共同点,犹太人的标签,有人说,美国的建国史就是犹太人集团的创业史,甚至有人说,美联储是实际上是和美国政府妥协后的产物,但可以看到,犹太人在美国华尔街乃至美国政治中的影响力是客观存在的。美联储从诞生起,背后就有犹太人的影子,不仅委员会的成员是犹太人,而且美联储主席多为犹太人。犹太人已经深入影响美国的方方面面,美国为什么如此倚重在中东的支点——犹太人国家以色列就是明证。现任总统的女婿即为犹太人。罗斯才尔德家族的声望一直是个传说,神一般地存在。

那么,不是是就说美联储一定是犹太人控制呢?从上面可以看出,其实国会才是最高立法机构,犹太人虽然有钱,但总不能连美国政府、美国最高立法机构也受到控制吧,那是不可能的。

所以,大资本家也不能完全控制美联储,只会有影响,谈不上是其幕后老板。

综上所述,美联储的真正的幕后老板既不是政府,也不是国会,也不是政治家,而是民主党和共和党博弈的结果,是大资本家和大政治家博弈的结果,没有谁是美联储幕后的真正老板。

感谢邀请!

有人认为,美联储是独立于美国政府的一家私人银行。其实并不全然如此,美联储是联邦储备局,和12家银行组成的,它扮演了美国央行的角色。看似独立的美联储,其实,和美国联邦政府瓜葛很深,美联储的一系列政策和法规,都倾向于美国联邦政府的意志。

虽然,美联储总共有19位票委委员,而联邦储备局就占据了7位。而联邦储备局是联邦政府的一个职能部门,所以,他不仅服务于美联储,也服务于美国联邦政府。

联邦储备局的票委任期为14年,到任后不能连任。《联邦储备法》规定这七名执行委员的任期需要间隔两年,因此,在美国总统四年的任期内最多只有两个执行委员的任期结束,需要由总统决定新人选。美联储这种任期的安排很大程度上限制了总统对于联邦储备局的控制。

从2017年开始,美联储执行缩表计划,并且,在2018年加息四次。而这一政策的实施,被特朗普政府认为是与政府经济政策相对立的。 特朗普不断公开发推文,怒怼美联储主席鲍威尔。

在联邦政府任职的高官都知道,特朗普是一个擅长炒鱿鱼的狂魔,因此,官员们都有朝不保夕的担忧。但是, 特朗普却没有办法炒掉鲍威尔,必需国会的同意。由此可见,美联储的后台老板不是美国总统,甚至,总统也无权干涉美联储的货币政策,也不是美国联邦政府。

这是不是就代表了美联储是一个独立于美国政府的机构呢?答案当然是否定的。

2018年,美国闹得最凶的一件事情,就是美国政府与国会没有达成美墨边境墙的修建资金问题,特朗普宣布政府关门。美国总统的权利受到国会的限制,在美国,只要国会不同意的事情,即使是总统,也难于完成。

虽然美国总统炒不成美联储主席的鱿鱼,但是美国国会却轻易可以拿下美联储主席。只要有人提议这个议程,在国会获得2/3的投票,鲍威尔就得和美联储说拜拜了。

如果说美联储没有后台,就是12家银行的集合体,那纯粹是胡说八道。

其实,美国国会才是美联储真正的老板。


以上所述,纯属个人观点,欢迎在评论里发表不同见解,我们一起探讨。

美联储相当于美国的央行,是一个半政府半私营的的机构。美联储由华盛顿的联邦储备局和12个联邦储备银行构成,前者隶属联邦政府管理,后者则是私人非营利性组织管理。非要说美联储的幕后老板是谁,那这个老板并不是什么神秘的罗斯柴尔德家族也不是所谓的犹太人,而是美国联邦政府。

美联储设置成为半政府半私营的就是因为,美联储创立之初,为了防止联邦政府拥有央行后势力过大,特意引入了私人银行制衡联邦政府的力量。

美联储的创立者同样害怕这个机构成为私人谋利的赚钱工具,于是对私人银行也做出了限制。这些私人银行加入美联储之后,分得的利益是固定的6%年利息回报,近年来的总数额大抵在15亿美元到20亿美元之间。美联储剩下的94%的收益是要上交美国国库的。这些银行也不能转让手中的股份,也不能参与决策制定。

现实中,私人银行获得的回报还没有6%。比如美联储2011年净利润789亿美元,上缴国库769亿美元,占97.47%,即使其余的2.53%全部分红给其他股东。

12个私人参与的联邦储备银行也没有那么神秘。12个联邦储备银行分别对应的12个联邦储备区,分布区美国本土全境,分别为:波士顿、纽约、费城、克利夫兰、里士满、亚特兰大、芝加哥、圣路易斯、明尼阿波利斯、堪萨斯城、达拉斯及旧金山。12家联邦储备银行的股东均为当地最重要的私人银行,董事会成员则为银行家和大学校长。他们的参与,体现了私人资本及地方州的利益。

如果说成为美联储股东真的有什么好处,那就是这家私人银行要破产的时候,可以从美联储申请贷款,由美联储提供资金。

那些满口阴谋论,言必罗斯柴尔德家族的就是《货币战争》看多了。罗斯柴尔德家族衰落就是因为没有在美国进行大量投资,他们投资重心的欧洲,二战之后变成一片废墟,让这个家族损失惨重。二战后这个家族就是个普通财阀罢了,吹它不如吹吹肯尼迪家族,洛克菲勒家族。就是吹索罗斯也可以,因为索罗斯也比罗斯柴尔德家族有钱。

各位读者大大,如果您愿意的话能不能给我点个关注、点个赞吖! 不方便的话,也谢谢您能点开看我的回答!

不知道听过罗斯切尔德家族没有,美联储真正的幕后老板就是罗斯切尔德家族。

罗斯切尔德家族的力量大到无法描述,罗斯切尔德家族-欧洲唯一的强权也是全球最大最神秘的社团。美国前总统约翰.肯尼迪,做了件愚蠢的事,他想把罗斯切尔德家族给办了,可是他低估了这个家族结果死在了车上。

像当今福布斯排行榜上,即使是当初的蝉联世界首富的比尔盖茨,跟这些隐藏在幕后的大老板们,还是不够看的。因为能上福布斯排行榜的肯定是有钱人,但不代表最有钱的就会出现在上面,所以有种大隐隐于市的感觉。

基本瞎扯。

首先,美国政府是不能发行货币的,或者说美元不是由美国政府支配,因此美国的美元霸权,不是美国政府支配的。

美国政府的运行资金,是以美国国家税收做抵押发行国债,向美联储借钱运作,美联储控制美元发行。二战结束后,美国通过马歇尔计划,强行推行美元的国际化,用美国的国家信誉做抵押,向全世界发行国债,事实上形成了美元霸权,但是,幕后推手是美联储,不是美国政府,割全世界的羊毛,幕后操纵者是美联储。

美国国会议员,都是各利益集团的代言人,一定受金钱驱动,幕后推手一定是各大财团而不是美国政府。

美联储主席由美国总统认命,只不过是一种财团控制美国,给美国总统一个象征性权利,以缓和美国政府被财团操控的尴尬境地。

美联储是共济会的 美联储的每届主席都是共济会的成员,这是全世界都知道的秘密,美国被暗杀的几个总统 像林肯 肯尼迪 他们不是共济会的人 ,而且像利用手里的权力让美联储回归政府就被干掉了,美国有史以来的40多个总统有三十多个是共济会成员 。共济会33级最高级别BOSS说过一句话:我不管谁是总统,谁是政府的头子,我只关心美联储印产权有没有在我们的手里。

美国联邦储备系统(英文:Federal Reserve System,即Fed),简称美联储,是美国的中央银行。但是这个央行却有着诸多争议,有人说美联储的实际控制人是美国政府,也有人说美联储本质是一家私有企业,是全球唯一不受政府控制的央行。

美联储真正的组织架构目前仍旧是个迷,我们也只能从官方资料中去寻找一些答案。

美联储的会员银行分自愿性入会和强制入会。全国性的大银行强制入会,州内银行,自愿选择入会。非美国银行不可入会。

美联储的基本体系

美联储基本体系可以概括为:央行下辖三个关键系统实体,履行五大职能。

三个关键系统实体分别是联邦储备委员会、联邦储备银行(12家独立运营的储备银行)和联邦公开市场委员会(FOMC)。这种体系设计遵循《联邦储备法案》拒绝单一中央银行的概念而设计的,其中联邦储备委员会是联邦政府的一个机构,向国会报告并直接向国会负责,为该系统提供一般性指导,并监督分散经营的12个储备银行。这种公共和私人特征的组合奠定了美联储中央与地方制衡的基本体系。

没错,这里只是说了非美国银行不可入会,但是没有说美国银行的股东不能是外国人。所以一些银行世家和资本大鳄对美联储的影响是巨大的。例如:美联储的分支之一纽约联储,曾经花旗、摩根大通、汉化、汉诺威几家银行曾是大股东,这几家银行背后多多少少有着资本大鳄的影子。

美联储的人事任免

在中央层面,联邦储备委员会总计7名成员,都需要经过美国总统提名并经国会通过。

在地方层面,12家联邦储备银行每家都有一个类似于“董事会”的机构,由9名代表不同利益群体的代表构成,并分为A/B/C三类,每个类别三名成员,其中A类代表银行利益,B和C类代表公众利益,并且C类的成员由联邦储备委员会任命。储备银行的行长由代表公众利益的B和C类的六名成员提名并经联邦储备委员会同意。

FOMC由12名投票成员组成,其中7名是联邦储备委员会成员,另有5名是地区联邦储备银行的行长。

从人事任免来看,美国政府掌控着美联储的核心机构联邦储备委员会的成员任免权,并通过联邦储备委员会掌控着12家联邦储备银行的核心人员任免权,进而掌控实施货币政策的FOMC。仅从这一点看,美联储的实际控制人是美国政府,一点都不为过。

美联储在货币金融政策上有独立的决策权,直接向国会负责。也就是美国总统对美联储委员会主席的影响力微乎其微,反而美联储主席对美国经济起重要的作用。

联邦储备银行的利润收归美国财政部

美联储不是由国会拨款资助的。其业务的资金主要来自其拥有的证券所赚取的利息 : 在美联储公开市场操作过程中获得的证券;向存款机构提供的定价服务收取的费用,如支票清算。资金转账和自动清算所业务,是另一个收入来源; 这笔收入用于支付这些服务的费用。在支付了费用并转入盈余(限于总额100亿美元)之后,联邦储备银行的所有净收益都转移到了美国财政部。

从利润收归财政部来看,美联储的实际控制人是美国政府。

调整利率是美联储宏观调控美国经济的主要手段。美联储的每一次调息,对经济的影响都是世界性的。

结论

综上,美国政府通过人事任免、利润上缴等措施,牢牢地掌控着美联储的运行,因此,美国政府是美联储背后的实际控制人。

但是也有不同的声音,主要是12家联邦储备银行的私有化问题。前美联储主席伯南克的特别顾问Andrew Levin曾表示,“当人们知道美联储的私有化程度后可能会相当惊讶。美联储本应是向其他国家的央行一样是一个完全的公共机构,但实际上并不是。”

犹太财团控制,美国民间有一个众所周知的谚语“共和党是洛克菲勒家族的,民主党是摩根家族的”,而洛克菲勒财团和摩根财团则曾经是罗斯柴尔德家族的,罗斯柴尔德家族就是犹太人家族。

如果看官不相信这些“谣言”,那么有一些数据可以打消看官顾虑,那就是占美国人口百分之三的犹太人控制了美国百分之七十的财富,领导着美国大半科技领域,还有各界领袖人物数不胜数。说美国是以色列中东战略的强力工具丝毫不为过

如果要列举一些商界名人(略去隐形富豪),那就是股神巴菲特,脸书扎克伯格,金融巨鳄索罗斯,硅谷公子艾里森,美国三巨头,传媒鲁伯特,英特尔安迪,赌王谢尔登……

美联储作为美国的中央银行,履行制定货币政策以及对美国其他金融机构进行监管的职责,其真正的幕后老板是美国国会,要知道美联储的权利是由美国国会赋予的。

即便是美国总统也不能过多的干涉美联储,只能通过推特来施压美联储。比如去年美联储连续加息,实行紧缩的货币政策,导致全球美元的流动性紧张,而美国的经济增长又并没有预期中的俺么强势,结果随着美联储的连续加息,导致美股连续杀跌,而在美国股市作为民众的第一大投资市场,股市的杀跌,对于美国民众的影响是非常大的,而老特为了赢得选票,肯定不希望看到这一幕,所以就不断在推特上给美联储施压。

另外美联储的组织结构是由联邦储备委员会和12家分布全国主要城市的地区性的联邦储备银行组成,之所以全球都关注美联储的一举一动,主要在于美联储通过加息、降息直接会影响美元指数的变化,而美元在大宗商品上有定价权,所以其一举一动直接影响全球资本市场价格的变化。

美联储的幕后老板必然是政府

我们纵观世界金融体系,没有哪一个国家的央行不是由政府控制的,因为货币背后靠的是信任,没有任何一个私人机构能够提供央行所具备的信任。不管所有制是私人的还是公共的,货币本身是不值钱的,人家之所以信任美元,是信任美国政府,而不是信任美联储,或者其他什么私人机构,就算美国政府愿意,美国民众也不会原因,因为一旦美联储搞而恶性通货膨胀来盈利,亏损的不仅是别人,最多的还是美国人自己。

美联储作为一个非盈利性机构,其所有制结构根本没有什么重要性,关键要看控制力在谁手里。首先美联储主席是需要总统提名,国会通过的,光这一条就可以看出,美联储背后的控制力量来自哪里。

当然是美国政府了,你真信那些鬼话,说美联储是私人企业。

“美联储”很多人的理解应该是:美国联邦中央银行。事实上恰好相反,美联储的全称是:美国联邦储备体系。万万没想到吧?!我是海哥说险,关注我吧

很多人会认为,美国就是指挥着美联储疯狂印刷美元来称霸地球!事实上这样也是错的!

一、美国政府要美联储掏钱是要给利息的

美国政府要让美联储掏钱并不会我们常见的下个“命令”,而是求着美联储,我用XX年的政府税收发行了国债,来这些国债抵押给你们,你们换些钱给我。作为抵押,是要给利息的……所以,美国政府是恨死了美联储,看看哪界美国总统不和美联储“各种不对不舒服斯基”。

二、美联储妥协的产物

美国政府体制是联邦制,美国各州政府是有很大的权利的。

所以各个州很是警惕美国联邦政府的一举一动,怕联邦政府权利过大回头来控制各州,这样就会影响各州政府的权利。

而世界通行的中央银行基本都是中央政府控制,但是在美国这个对权利警惕心十足的地方,美国联邦政府多次提议组建中央银行没能成行,即使中间有2次成功,也是限定了20年经营,时间一到直接关闭。

直到后来的经济危机到了,各联邦银行伤亡惨重的情况下,联邦政府试图组建中央银行的提议都被弄死。

熬了几百年,终于1913年,国会通过了《联邦储备法案》,美国从法律角度有个全国性的联邦中央银行了……

然而并没有完。

三、独立于美国政府之外的美联储

美国联邦政府是三权分立制,也就是国会、总统、联邦法院,各管各的那块儿。而美联储也不属于上面三个任何一个管辖,各州政府很开心,但是他们不晓得的是,美联邦发展了100年后,比美国联邦政府还牛,涨跌点儿利息地球都要抖三抖……

美国联邦储备系统一共有13个机构,其中华盛顿的联邦储备局是美国联邦政府的一部分,而其他的12个联邦储备银行就和政府没有任何瓜葛了。

正因为如此,很多人说,美联储就是私人银行,看起来是,但是运转中它并不是以营利为目的,而是和华盛顿的那个一起承担中央银行的公共职能。

它的决策是有美联储委员会来根据市场做出的……看看特朗普怼美联储就知道,这就是独立决策。

四、美联储也是要赚钱的

当然赚的钱不多,并且赚的钱每年94%要给政府。

赚钱途径一:美国联邦政府发行国债,美联储认购后还是要给利息的,海哥看到个数字,2018年联邦政府每天给美联储的利息在14亿美元……特朗普不跳脚才怪。

赚钱途径二:投资外汇。

赚钱途径三:向各种存款机构、 商业银行贷款获得的利息收入。

赚钱途径四:各种跨行交易,结算交易都要给他手续费,和我国的银联一样,钱从手上过,油水还是有的。

当这些收入支付了全国3000多家会员银行的股息后,然后剩余的钱就会上交给美国财政部。

我是海哥说险,关注我吧

首先要明确一点,美联储的全称是“联邦储备体系”,它是一个体系,不是一个单一机构,这个体系的组织设计非常复杂,所以不能简单地划分它的组织性质。

联邦储备体系由三部分构成:联邦储备理事会(7名理事构成,独立的政府机构,不隶属于联邦政府,整个体系的核心管理决策机构);FOMC会议(以会议形式存在的货币政策决策机构,每年召开8次,每次召开FOMC会议时,7名理事+12名地方联储银行行长都要参加,但在每次会议上,对政策制定有投票决定权只有12位,7名理事+5名地方联储银行行长);12家地方联储银行及其分支机构(整个体系的运行实体基础,各个地方联储银行均是由完全的私人资本出资组成的,但是各地方联储银行的实权机构是其董事会,且董事会的9名董事推选和任命又是有严格的法律规定的,不是谁占的股份多谁就说了算,另外,各地方联储银行还受联储理事会的一般监督和领导,12家地方联储银行都是围绕以联储理事会为中心来运营的)。

联邦储备体系是一个很复杂的体系,要更深入了解,可阅读我的文章《美联储:硬核剖析联邦储备体系》

先回答题主的第一个问题,美联储为什么不属于政府?

因为两个字,自由。


在无数的电影镜头上,我们都看过这样一尊雕塑,她手持火炬,目光迥异而坚定地望向远方,这就是美国的标志–自由女神像。自由,这是美国人最热衷于追求的理念,尽管为此付出了巨大的代价,比如虽然美国枪击案频发,可人们仍旧不愿意立法禁止持枪自由。可以说,这一理念催生了美国大大小小的国家构架。

在女神像的左手里是美国著名的《独立宣言》,在这份宣言里确立了立法、司法、行政三权分立的制度。

这套政治制度的优越之处就在于权利的相互监督和制约,大家谁也不能大权独揽,国家机器也不会为任何一部分人服务。说白了,美国就是一群社会精英分子,通过社会契约精神,共同代为治理国家。无论你是总统,还是村长,这只是一份工作而已。

还有,记住契约精神,这一点对你理解美国很重要。

如果说三权分立是自由精神在政治领域的体现,那美联储就是其在金融领域的代表。

从金融发展的需要,国家确实有设立中央银行的必要,但是在政治领域行政部门有司法部门监督,央行有发行货币等重大权利,设立后,谁来监督他呢?会不会成为政府部门剥削人民的工具?

一位作家在他写的书里说到:美国人是世界上最不相信自己政府的国家,没有之一。

但事实上,美国也曾设立过属于国有的央行。

第一合众国银行。

生于1791年,卒于1811年,死亡原因国会20年授权到期没续约。

第二合众国银行

生于1816年,卒于1836年,死亡原因国会20年授权到期没续约。

美联储是怎样不属于政府的?

1913年美国国会通过《联邦储备法案》决定成立美联储。这次美国人设立央行也是很担心,不过没办法,连续爆发的金融危机强烈需要一个中央银行来把控全局,因此他们在法案上写下了这个规定:美联储制定货币政策时不受包括总统在内的任何行政政府部门干预。

美联储由管理委员会、12家联邦储备银行和公开市场委员会组成,12家联邦储备银行又由4000家私营商业银行构成。所以在制度层面,美联储是代表全国最广大银行的利益,可以说美联储内部都不会有哪个人说了算,他们就更不可能统一听命于政府了。

美联储主席是由美国总统提名,经国会确认通过后上任的,但总统没有罢免权,还有一点美联储主席任期可以到14年,而总统最多8年。美联储是对国会和老百姓负责,很多美联储主席在全世界都很牛逼,比如格林斯潘,任期跨越6个美国总统,是大名鼎鼎的经济学家,很多人都说,谁当美国总统不重要,格林斯潘当美联储主席就行了。也因此,美联储的官员有和政府硬扛的资本,就这个水平,在哪里找不到好工作呢?

题主的第二个问题,这说明了什么。

这个问题范围比较大,说政治也行,说经济也行,说文化也对。就如前文所说,美联储就是美国自由精神的一个缩影。我个人认为,这是一个伟大的创举。一个国家的政府没有货币发行权,好不容易有了央行,还不属于国家,在很多人的思维里,这都是不可能发生的事,但是在美国竟然运营的风生水起。

自由和效率一直是一对相爱相杀的兄弟,民主到底好不好,现在还不好下结论,但丘吉尔说过一句话,我觉得很有意思,“民主不是一个最好的社会制度,但可以防止最坏的事情出现”!

以上关于美联储的几点见解,如果你也赞同,欢迎点赞关注,带你走近银行,做自己的理财小达人!

美联储是私营的不是政府部门吗?谁见过私人企业主席由总统提名,再由国会通过任命,并只向国会负责的吗?最重要的一点美联储所得收入全部上缴联邦政府。哪个私营企业能做到?

联邦储备局即为美国的中央银行。美联储不归政府的行政管理序列,归属受国会管理序列,并且它有三大使命:保证最大就业,保持物价稳定,稳定适度的长期利率。这些都只有政府部门才能解决的问题。请看以下的英语原版,The Federal Reserve System (also known as the Federal Reserve or simply the Fed) is the central banking system of the United States of America.The U.S. Congress established three key objectives for monetary policy in the Federal Reserve Act: maximizing employment, stabilizing prices, and moderating long-term interest rates。 。

联邦储备局下属12个分行,分管不同的地区,为了方便管理,允许私营银行入股,但不拥有投票权和分享利率权利。无论怎样看,美联储属于美国的政府机构。如果会英语,请自行查看英语网页。

这里有一个误解,美国政府是联邦政府,主要包括国会、总统和联邦法院三部分组成。与国内主席负责制不同,美国联邦政府下的总统权利很有限,至少在国内是这样的,更多权利仍然在各州政府手里。

美国之所以在建国以后很久才开始出现联邦级银行,就是因为各州政府担心联邦政府权利过大,这也是美国“央行”在美联储之前两度倒闭的原因之一。

在美国国内是非常讲究权利制衡的,这是被写入宪法的,并且美国宪法可不是哪个总统想改就能改的。联邦政府从成立之初的设想就不是对美国各州进行管理,现在仍然是这样,各州有自己相对独立的权利,包括立法权、人事任免权等,所以才会出现州政府官员不鸟总统的情况出现。

货币发行权作为一项重要权利,显然也是要受到制约的,如果把这个权利给到联邦政府,那联邦政府手里的权限就会非常大。美国主张货币政策既要符合富人的利益,也要符合穷人的利益,所以就一直将美联储独立运行,不归联邦政府管理,也不归其他各州管理,而是由7名执行委员和12个联邦储备银行主席组成的委员会管理。

不过总统美联储的7名执行委员需要经过总统提名才行,但只能每2年提名一人,并且总统只有提名权,没有罢免权,想罢免美联储执行委员需要国会三分之二投票同意。

是不是觉得挺有意思?权利很分散,美国就是靠这种分散的、相互制衡的机制成为今天的世界霸主,所以我们也没办法说这种机制不好。

关于美联储的概念,大量网民都来自于科幻小说《货币战争》,所以不仅是错误的,更是荒谬的。

首先美联储是联邦货币体系,如假包换的官方机构,成员由总统提名,国会通过。对国会负责,这个跟最高法院是一样的。

我们一般理解的美国政府,包括立法的国会,司法的最高法院,行政的各部,这其实是中国人的理解。就好像中国人把state 翻译成州,把president翻译成总统一样,其实是中国大一统观念对美国体制的一厢情愿。state 货真价实就是一个国家,只不过遵守联邦宪法而已,而president只是一个召集人,别说总统,除了白宫谁也统不了,超了预算,财政部说不给它钱就不给它钱,所有的行政命令都是一种对事务的处置权而已。

说回美联储,它本质上就是美国政府的一部分。因为中国搞政治理论的一帮人“三权分立”念顺口了,所以不把发钞权当回事,以为就是谁的附庸。在美国不是,美国是“四权分立”,美联储是负责独立管理金融的联邦机构。

当然也别把美联储的独立性说的那么强,跟最高法院一样,毕竟国家治理需要各种力量协商妥协,总统的意见一般还是会得到充分的考虑。三权分立、四权分立都是为了制约,不是为了撕裂。这个在中国“斗争哲学”中长大的人很难理解,就不多说了。

美联储全称是美国联邦储备系统,是一个独立公平的货币政策制定者,可以理解为美国的“中央银行”,而这个银行在制度上却不受到美国政府的制约,它对国会负责,不听命于美国政府。

那么美联储这样的中央银行,为什么不属于美国政府呢?

说起美国的“中央银行”美联储为什么不听命于美国政府,还需要从美国的“三权分立”开始说起,“三权分立”是指立法权,行政权,司法权。这三大权利是分开的,但是又彼此相互制衡。

立法权由美国国会掌握,行政权由美国总统(或美国政府)掌握,司法权由美国最高法院掌握,这三大权利之间通过特殊的关系来进行相互的制衡,这样就避免了权利的过度集中,也避免了权利的分散,是非常完善的制度。

美联储从国会这里得到权利

前面也说了美国是三大权利分立的,美联储的权利则是来自掌握立法权的美国国会,负责制定美国的货币政策,所以美联储不需要听命于美国总统的差遣。特朗普一直要求美联储降息,而美联储却不降息的原因就这,因为美联储比较独立,不需要听命美国总统(美国政府)。

但是美联储又并非完全属于美国国会,不接受来自美国国会的拨款,美联储自己的财政独立性可以保证了美联储可以靠着收入来自己维持,不需要靠着美国国会的拨款来生存,这样就保证了美联储和美国国会之间的关系是既相关,又不相关。

货币不属于国家?

在美国,美国政府不能完全代表整个国家,美联储是美国的中央银行,但是它还受到很多的制约,比如美联储必须接受来自美国国会的监督,这就意味着无论美联储做什么事情,背后都有“眼睛”看着,也不能随便来。

不仅如此,美联储还必须在美国建立起来的经济政策框架下工作,这也保证了美联储必须和美国的经济工作需要有一定程度的适应。

所以美联储也并非万能的,很多方面都受到制约,虽然它可以决定加息或者降息来影响美国经济,但是一切的行为都有监督和兼顾,而在美国这个权利分立又配合的国家里面,美联储才会得以正常工作,它的货币政策才会更加独立公平,这样的制度非常棒。

美联储虽然不是官方机构,但事实上,它已经是美国的中央银行,承担货币发行和对金融机构监管的职能,与它国的中央银行没有了区别。

至于美国政府为什么不成立一家官方机构作为中央银行,而选择一家私营机构承担中央银行的职能呢?原因有很多。

美国建国之初就特别注重权力平衡与制约。这和美国确立了联邦制度有很大的关系。中央政府的权力是各州让渡出来的,因此建国之初,各个州并不需要给中央政府太多的权力,否则将会影响州内事务。

建国之初,美国第一任财政部长汉密尔顿就提议建立中央银行承担货币发行的职责。但国会否决了这个动议,反对者主要担心这三个方面:其一,这样一个全国性银行比其他银行有更多竞争优势,会造成它在私营银行业务上的垄断;其二,该银行超出美国宪法规定的联邦政府权限;其三,成立全国性银行会削弱各州政府的权力。尽管汉密尔顿力排众议,于1791年在费城成功建立了这样一个银行——美国第一银行(The First Bank of the United States),但国会只批准第一银行经营20年。20年后,必须获得国会批准,第一银行才能继续存在。

1811年,第一银行的20年经营期限到了之后,国会没有批准它继续存在,第一银行被迫关闭。第一银行关闭后,由于缺乏一个中央银行的类似机构,全国金融秩序出现了混乱。于是1812年美国国会授权建立第二银行,经营期限也是20年。20年之后,第二银行也解散了。

之后美国经历了长期的自由金融时代,全国没有一个统一的中央机构管理金融业务。在各个商业金融机构没有出现危机的时候,中央银行似乎觉得可有可无。但是遇上金融危机,如果没有一个统一的金融机构,对全国金融秩序进行规范和管理,国民经济很容易崩溃。20世纪初美国金融行业就出现了严重的危机,为此成立于一个类似中央银行的机构就特别重要。

但习惯了自由的美国,对政府总是有一种天然的警惕性。在各方妥协之后,美国联邦储备系统由此诞生。这个储备系统并不是政府机构,官方只是其中的股东之一。但同时也确定美联储是非营利性机构,它不同于一般的商业性机构,是以管理全国的金融秩序为主要目标。

这个就是构成了经历了美联储的主要特点,第一非官方,第二非盈利。说到底,他这个特征是由于美国政治制度造成的,即大社会小政府。主要是担心银行过于强大后会绑架整个经济,同时政府的手过于强大,会遏制人们的自由。

谢谢友的邀请:

美联储不属于美国政府,但它是美国的中央银行,属于联邦政府机构!

费兰兹.皮克说过:″货币的命运最终也将成为国家的命运”!

《货币战争》一书说:″只要我能控制一个国家的货币发行,我不在乎谁制定法律″。

事实正是如此,″货币发行权可以说是关系到一个政府的最核心利益!但是美国政府却从来没有过这个权力,在美国,如果政府要想得到美元,就必须将美国国民的未来税收(国债丿抵押给美联储,由美联储来发行“美联储券″(美元)!

因此,″美联储诞生以后,由于它的神秘性和权威性,一直就占据着世界各国新闻的头版头条!

在克林顿时期,如果克林顿跺跺脚,打:颤的不过是白宫,如果格林斯潘一打喷嚏,世界就得下雨!

我们不可以知道美国总统说了什么?但是我们一定要竖起来耳朵听美联储主席讲了什么!虽然美联储的"权力"在美国第二,但是在全球它是第一。他们是美国七大财团的代言人,控制着美元的发行,从而影响全球经济!

在美联储成立之初,美联储纽约银行是美联储系统的实际控制者,它在1914年5月19日向货币审计暑报备的文件上记录股份发行总数为203053股,其中洛克菲勒和库恩雷波公司所控制下的纽约城市国家银行(后来和第一国家银行合并为花旗银行)持有3万股。摩根的第一国家银行拥有1万5千股。保罗.沃尔克的国家商业银行2万1千股,罗斯柴尔德家族担任董事的汉诺威银行100200股,大通银行6千股,汉华银行6千股,这六家银行持有美联储40%股份!

到1983年时,花旗银行15%,大通曼哈顿14%,摩根信托9%,汉诺威制造7%,汉华银行8%!

美国这个既神秘而又权威的央行,诞生之路可说是充满了″坎坷和崎岖"!

在18世纪末时,美国就期盼着能有一家央行,虽然当时试图两次建立!但是都遭到失败!

第一次建立的第一银行,死在了美国第三任总统杰斐逊手上!他认为第一银行的存在就是一种错误!

他认为,第一银行带来的只有疯狂,贪婪,混乱,汉密尔顿(行长丿不过是为一群赌徒撑腰…!所以,他不惜从宪法中找出理论依据,停止了国会为第一银行发许可证的行为,最终,第一银行关门大吉!

南北战争爆发后,林肯为了获得大量资金用于战争,他授权财政部发行"美国政府券"又称绿币,在战争期间总计发行4.5亿绿币。

商人和工商业者普遍欢迎,而银行家却对此恨之入骨!在1百多年后,有人质疑林肯发行的这些的绿币倒底省下了多少利息?财政部花了几周时间,认真反复计算过后得出结果,一共为美国政府省下40亿美元的利息!

而南北战争的主要原因就是国际金融势力及其代理人争夺美国国家货币发行权和货币政策的战争!而战争打到1863年时,林肯需要更多的绿币去赢得战争胜利,这就需要国会第三次批准他发行绿币,而这些精于算计的银行家总结前二次的经验教训后,死命坚持不在做赔本买卖,无奈之下的林肯不得不做出重大妥协,签署了1863年的《国家银行法》

它第一条的核心就是,各家银行将获得发行美国货币的权利,他们以美国政府债券作为发行银行券的储备金,实际上已经将美国的货币发行和政府的债务紧紧捆绑在一起,结果是,美国政府不得不永远债务缠身!精明算计的银行家终于得逞,他们可以安享国债利息!

林肯也是懂经济和货币的,他当时的妥协,不过是权宜之计!1865年他获得连任后,首先做的一件事就要把《国家银行法》废除,结果是,"获胜后41天的林肯就被刺杀!

而银行家并没有因为林肯的死而罢手,他们决定将林肯发行的绿币″斩草除根"。1866年4月12日,国会通过《紧缩法案》,计划召回所有流通绿币,然后彻底的终结绿币的流通!

1873年《硬币法案》又获通过,史称″1873恶法"!其宗旨就是将银币从货币流通中彻底的清除。

1873年后,由于《紧缩法案》和《硬币法案》的出台,直接导致了1873至1879的经济大衰退,美国的失业率达到%30.无比愤怒的美国人采取各种手段,希望回到绿币和银币共同构成的时代。

在这一萧条和针锋相对的情况下,詹姆斯.加菲尔德成为总统,他明确了问题的要害,并说,″任何一个国家里,谁控制着货币供应,谁就是所有工业和商业的绝对主人,当你明白整个(货币丿系统非常容易的由极少数人用这样和那样的方法来控制时,你就不用别人来告诉你通货膨胀和紧缩的根源了!

这话让银行家十分不爽,于是,几个星期后,加菲尔德总统就被另一个"精神病患者″查尔斯.吉托尔于1881年7月2日行刺,于1881年9月19日去世!

19世纪中叶,国际银行家及其在美国的代表,用神圣的金权逐步瓦解了神圣的民权,他们在与美国民选政府关于货币发行权进行的殊死博斗中占据了上风,在这一时期,美国总统的伤亡率此美军诺曼底登陆的第一线部队的平均伤亡率还高!

美国的第一和第二银行最终都死在了可预见的"利益冲突下,在此后的70多年间,美国在也没有建立一家中央银行!

1873和1893,以及1907年三次的银行挤兑恐慌后,终于在1908年,美国设立了国家货币委员会,由18名国会议员组成,来自罗德岛州的资深议员纳尔逊,奥尔德里奇任主席。

于是《奥尔德里奇计划》诞生,计划的核心是建立一个以中央银行为中心的国家储备协会,中央银行有权影响金融状况,并为陷入困境的银行提供贷款。

但是此计划受到议会里很多成员激烈反对,未获通过!它未获通过的原因是,″因为他把美联储完全定性为一个私人机构。

但是,1912年的民主党人威尔逊入主白宫后,刚开始时,由于此计划出于共和党人之手,他差点把计划彻底的扼杀,但当他仔细阅读之后,认为其框架具有很多优点,不久后,在威尔逊总统的允许和支持下,参议员欧文和众议员格拉斯以《奥尔德里奇计划》为基础,在1913年,正式推出《联邦储备法案》。《联邦储备法案》更强调了美国联邦政府在美联储中的影响,将其定性为联邦政府机构。1913年国会最终达成一致意见,通过了《联邦储备法案》。威尔逊总统签暑了该法案,正式宣告美联储成立!

1914年8月1日开业,1914年11月16日开始运营,总资产价值为1.43亿美元,来自于美联储银行向参与认购的各国民银行的股东们出售的股份!

美联储由在华盛顿的联邦储备委员会和分布在美国各地区的12家联邦储备银行组成,位于华盛顿的联邦储备委员会监管着整个系统,使国家各方面的信息也都能汇总到华盛顿。

从1913年开始,美国国会和政府,财政部与美国的货币发行彻底脱钩,唯一能搭上关系的,那就是美国财政部是承担货币发行抵押债务的一方,而美联储是货币发行的一方。

美联储是美国最高的货币政策主管机关,负责保管商业银行准备金,对商业银行贷款及发行联邦储备券。联邦储备委员会也是制定美国货币政策的首脑机关!

而美国的货币政策主要依赖三个工具来实施。

一:规定银行间贷款利率。

在议息会议上,联邦公开市场委员会的成员投票决定其升降。委员会成员包括华盛顿联邦储备局的7位执行委员,以及5个联邦储备银行主席,共计12票,公开市场会议每年在华盛顿召开8次!

二:改变储备金。

如将银行储备金的数额从占总存款的10%降价到9%,就会增加1%的货币量。由于改变储备、金数额没有银行利率那么容易控制,所以不到必要时,美联储一般不会用这种方式!

三:规定贴现率。

这也是美联储能够直接规定的唯一利率。其所指就是储蓄银行机构向美联储借钱时需要支付的利息!贴现率变动的一个强烈信号,就是表明当前的市场出现危机或是紧急的情况,为避免银行大批倒闭,美联储就可以通过扮演最后贷款人的角色来借钱给银行机构,而不是向某个私人财团或者银行寻求帮助,也就是说,以贴现率借到的钱往往可以救急,但不到万不得己时,一般不会动用这个窗口。

正是由于美联储的先天特性,使它成为了当今华尔街金融,以及资本家的利益代言人,使它不能真正的服务于美国的人民大众,这也成为美国经济陷入70年末期的滞胀后,为推动经济增长,只能是通过鼓励美国人寅吃卯粮,疯狂消费,引诱百姓通过借贷超前消费,入市投机的方式来推动经济快速增长!这样做的直接后果就是,衍生品市场链条过长,而基本面不断被忽视,使风险不断放大,终于演变成07的美国次货危机。而次货危机又直接演引发了08年的金融海啸!

也正是美国经济走进了这种无法改革医治的绝症怪圈内,因此只要美国的经济指标一好看,而美国经济就要过热,美国经济一过热,就意味着经济危机的又一次降临!降临的危机刺破过热经济的泡沫后,便意味着巨大的伤痛来到,而危机后一地鸡毛式的巨大伤痛者,就是首当其冲“,误入泡沫从中的弱势群体!"

我有靠谱回答

点击下载【今日头条极速版】

填我邀请码【1797228271】

你我各得32元【可以立即提现】

红包可立即提现,我已经赚了33434.04元。

有很多种赚钱的方式,可以当主业当副业的职业有很多,关键看你的知识储备和能力了,这里分享一个门槛低,人人都可以的小技巧。只要用心你绝对可以。

帮我点一下,咱俩都有钱拿!

点击 蓝色【今日头条极速版】字体

点击立即下载→ 今日头条极速版

, "normal": }, "md5": "6ed63b03738d838143bc35da2ddb17bb", "duration": 26.2, "file_sign": "6ed63b03738d838143bc35da2ddb17bb", "thumb_uri": "2b291000162b82e426b0b", "vu": "v02019560000bm23kdr6936ho2tv2he0"} --}

TAG标签:
版权声明:本文由永利集团网址发布于财经资讯,转载请注明出处:为何美国联邦储备系统不属于美国政坛,美国联